昨天重温了《Hotel Rwanda》，今天恰好买了碟子看了这部片，于是随便聊两句。
作为以引起世人关注达区问题的目的，这部纪录片也许是唯一的一部，从其目的角度，我想还算是成功的，它一定引起了很多西方人的热情，并让中国人关注。
作为记录片，对残酷的记录在这部片中，在这部片中似乎只是作为一种淡淡的背景存在。我们只看到了一些可能是卫星照片的证据，以及当事人的控诉，似乎没有直接的证据。即使我相信这些残酷是存在的，而且也许真的残酷，但这是我的猜想。
整体是作为第三方，在现场之外，对那个呻吟的地区的痛苦进行推断，而从该片主旨所支持的叛军一方中，在痛苦的陈述之外，我们看到更多的是仇恨，是复仇的渴望，是对白人圣徒们的美好期待。
个人认为Hotel Rwanda着眼点和评判更加合理，Darfur的问题在Hotel Rwanda中通过UN维和部队军官的嘴，道出了真谛所在。同样以Don Cheadle在Hotel Rwanda中的脚色，我个人倾向于相信，至少他个人是真诚地愿意对这些遭受灾难的人提供一下支持和帮助。
Don Cheadle在这部片子中一段话可以道出本片的真相和结果 - 到埃及访问的代表团中，他们是级别最高的。为什么？答案显然在Hotel Rwanda中。
中国被暗示成背后的黑手，这一点实在没有新意。作为中国人我也无意去给我的国家辩白，因为我们实在没有辩白的义务。从政治角度，这种指责是一个纯粹的伪命题。
这班人搞了一个全球的运动，建了一个网站，还有给胡主席的公开信，搞得实在很严肃，考虑到他们用达区问题绑架奥运，不只是严肃那么简单。
我个人愿意相信其中的很多人，不是因为对中国的阴谋，不是纯粹为了炒作自己，我相信他们是真诚地为了人道做些事。如果世界只有一个达区，如果只是达区的人民在受难，我甚至也要对我的国家不满一下。
他们这么做得目的，是为了拯救达区，就像他们的网站的名称所表达的。只是这实在是一个伪命题。
任何政府，当不合美国合作时，美国电影中所显示的正义者一定是Rebel一方，比如阿富汗的塔利班，当这些Rebel变成官方政府，并选择不合美国合作时，正义者变成另一群人。
这部片子所诉求的主旨，只有一种方式能够脱离惨白无力，能够呈现出正义的面容，那就是把达区问题和伊拉克阿富汗格林纳达巴拿马巴勒斯坦等等问题并案，并交由世界的正义法庭来裁决。
这些西方电影人的真诚我很尊重，这些西方电影人的政治无知我很愕然，这些西方电影人完全明了政治而回避对他们不利的主题转向他们可以无代价地充当天使并任意涂黑别人的居心实在可诛。在这个充满了 Real Politics和Political Reality的世界上，任何带着正义的面容，插着天使的翅膀的人，都显得无知可笑肮脏。BTW，这些大多是白人。
你们是名人不意味这你们可以胡说八道，虽然这世界的尴尬甚至悲剧时，普通民众容易轻易放弃自己的独立去追随他们天使般的描述。
其实有些电影人一样可以不那么张扬地去陈述一些更接近现实的东西，比如纪录片《My country, my country》和电影《Battle for Haditha》中的伊拉克和伊拉克战争，它们的声音不那么高亢，但是更客观更冷静。
西方电影界的困境，有一天会演变成，凡是他们所控诉的，我们都不愿意相信，凡是他们所伸张的，我们总会怀疑。即使他们有一天真的客观了。People are dying, they are lying，这几乎注定要成为我们对他们的评判。
作为中国，作为中国人，我们一定会成为他们作品中大肆鞭挞或者有意无意影射的恶魔，我们最好习惯，而且我们没有为自己辩白的义务。
这部电影试图展示残酷的真实，追寻拯救的善果，这些残酷这些真实这些善果确实存在，只是，在这部影片之外，在这些正义者之外。
他们应该记住的一句话，应该是Di Caprio在Blood Diamond中所说的，TIA - This is Africa。
TIA - This is Africa, This is Asia, This is Afganistan, This is not naturally and definitely America。
Darfur Now - 残酷之真，拯救之伪
No TrackBacks
TrackBack URL: http://cyberhut.org/mt/mt-tb.cgi/34
Leave a comment